Birçok şirket, direncin küçük olması ve katalizör değişiminin az olması nedeniyle 3+1 düzeninin 4+1 düzeninden daha iyi olduğuna inanmaktadır.
Üç açıdan analiz ediyoruz:
1. Projedeki katalizör sayısının çok farklı olmadığı varsayımıyla, 3+1 düzeni daha uzun katalizör monomer uzunluğuna sahiptir, bu da toz tıkanması riskine neden olma olasılığı daha yüksektir ve direnç değeri daha büyük olacaktır. Aynı zamanda katalizör verimliliği büyük ölçüde azalır ve amonyak tüketimi büyük ölçüde artar.
2. Projedeki katalizör sayısının çok farklı olmadığı varsayımıyla, 3+1, kimyasal ömrü sona erdikten sonra, bir katmanı değiştirin veya bir katman ekleyin, tek katmanlı katalizörlerin sayısı, 3+1'den daha fazladır. 4+1 düzeni ve katalizör değiştirme maliyeti büyük ölçüde artar.
3. Birçok gerçek projenin işletme sonuçları, 4+1 düzeninde ton klinker başına amonyak tüketiminin 3+1 düzeninde olduğundan çok daha düşük olduğunu göstermektedir! Özetle 3+1 düzeninde direnç artacak, işletme maliyeti yüksek, değiştirme maliyeti yüksek olacaktır.
